[시장조직이론] 완전경쟁시장에서 기업의 의사결정

이번 글부터는 시장조직이론(산업조직론)을 시작하겠습니다.

​

미시경제학에서 시장조직이론은 생산자와 소비자의 수에 따라서 완전경쟁시장, 독점시장, 독점적 경쟁시장, 과점시장 등으로 나눌 수 있습니다.

이번 글부터 시장조직이론에서는 각 시장별로 생산자와 소비자의 의사결정과 유형별 특징, 사회적 잉여의 배분 및 시장충격 시 후생 변화 등에 대해서 하나씩 알아보겠습니다.

​

먼저 완전경쟁시장(perfect competition)은 ① 수많은 수요자와 공급자가 존재하고, ② 동질적 상품에 대해서 거래하는데, ③ 기업의 진입과 이탈이 자유로워 자원의 이동이 자유롭고, ④ 정보비대칭(information assymmetry)이 없는 완전정보 상황인 시장을 말합니다.

​

이 경우 완전경쟁시장의 어떤 참여자도 수많은 시장참여자 중 하나에 불과하기 때문에 시장에 미치는 영향력은 없다고 봐도 될 정도입니다. 즉 특정 참여자가 시장가격을 설정할 수 있는 권한이 없이 시장가격을 주어진 것으로 받아들여야 합니다. 이렇게 가격을 주어진 것으로 받아들이고 효용극대화 또는 이윤극대화를 하는 경제주체들을 가격수용자(price follower)라고 합니다. 그래서 완전경쟁시장에서는 생산자와 소비자 모두 가격 수용자로 활동하는 시장입니다.

​

그리고 이때 각 생산자들은 수없이 많이 존재하기 때문에 한계비용 이상의 가격을 받을 수 없으며, 이윤의 크기는 정상이윤 수준에서 결정됩니다. 즉 초과이윤은 모두 0이 되는 시장이 됩니다.

​

​

​

완전경쟁시장은 수요자와 생산자가 무수히 많기 때문에 특정 기업이 가격을 조금만 올리더라도 다른 대체할 수 있는 생산자들이 많이 있으므로 개별 기업이 가격을 올릴 수 있는 능력이 없습니다. 즉 개별 기업은 이미 시장에서 주어진 가격을 주어진 것으로 받아들이고, 그 제약 조건 하에서 자신의 이윤을 극대화시킵니다.

그래서 이때 수요곡선은 기업 입장에서 마치 수평처럼 느껴지게 됩니다.

​

수평의 수요함수에 대해서 오해하면 안되는 것이 기업이 직면하는 수요함수와 실제 시장의 수요함수는 다릅니다. 실제 시장에서 공급곡선은 우상향하고, 수요곡선은 우하향하지만, 개별 기업은 수많은 생산자 중 하나기 때문에 수요곡선 상에 정해지는 어떤 가격 P를 받아들일 수밖에 없다는 의미라고 생각하시면 됩니다.

​

여기서 착안할 점이 총수입은 정의상 TR= PQ인데, P는 외생적으로 주어진 상수이므로, MR=P가 성립하고 이 식이 기업이 직면하는 수요함수 식과 동일합니다.

​

이제 완전경쟁시장의 균형을 단기와 장기로 나누어 위에서 논의한 내용을 보다 자세히 살펴보겠습니다.

먼저 단기에서 위 그래프처럼 시장 균형점이 A라고 해봅시다. 그러면, 기업의 단기이윤은 ABP0P1 영역이 됩니다. 그리고 P가 상수이므로 MR=AR이고, MR=MC인 이윤극대화 조건을 충족하고 있으므로 완전경쟁시장에서 단기균형은 다음을 만족합니다.

​

P=AR=MR=SMC

​

점 E는 MC=AC인 점으로 이 점보다 가격이 높아야 양의 이윤을 얻을 수 있습니다. 만약 E보다 가격이 낮으면 기업은 손해를 보게 되며, 가격이 점 F보다도 낮아지면 한계비용이 가격보다 높은 상황이므로 고정비용의 손해를 감수하고서라도 조업을 중단해야 추가적 손해를 막을 수 있습니다.

​

따라서 점A를 균형점으로 하고 있다면 현재 이 기업은 이탈의 유인이 없습니다. 하지만 이때 얻는 이윤의 크기는 정상이윤의 범주에 해당합니다.

​

​

​

기업의 장기이윤은 모든 요소가 가변적이고 진입과 이탈이 자유로우므로 초과이윤이 존재하는 한 이윤을 얻기 위해 끊임없이 새로운 생산자들이 들어올 것이므로 완전경쟁의 장기균형에서는 초과이윤이 0인 상태가 됩니다.

​

따라서 다음의 수식이 성립합니다.

​

P=AR=MR=SAC=LAC=SMC=LMC

​

따라서 결과적으로 모든 기업들이 이윤극대화 전략을 취하고 있음에도 불구하고, 초과이윤은 0이 되며 모든 사회적 잉여가 소비자에게 귀속됩니다.

​

이렇게 완전경쟁시장의 장기균형이 성립하기 위해서는 위 수식을 성립시키는 몇 가지 조건이 필요한데, 아래와 같습니다.

​

1) 시장 전체의 수요와 공급이 일치(S=D)

​

2) 모든 기업이 최적 생산량을 선택(P=LMC)

​

3) 모든 기업이 정상이윤을 얻어 더 이상 새로운 기업의 진입과 퇴출이 없음(P=LAC)

​

이 완전경쟁시장은 시장경제에서 효율적인 시장에 속합니다. 먼저 소비 측면에서 모든 소비자에게 가격이 동일하므로 시장의 가격과 소비자의 한계편익이 일치하는 수준에서 거래가 이루어질 수 있습니다(P=MBi).

또한 생산 측면에서 모든 생산자들이 동일한 가격에 직면하고 이 가격이 한계비용과 일치합니다(P=MCi).

따라서 생산도 효율적인 수준에서 이루어진다고 할 수 있습니다. 그리고 이 한계편익과 한계비용이 일치하기 때문에 어느 일방의 희생이나 수혜없이 사회후생이 극대화되는 수준에서 생산량이 결정됩니다(P=MBi=MCi).

​

따라서 이렇게 효율적으로 분배되는 완전경쟁시장에서는 ① 시장 가격이 곧 신호가 되어 생산의 한계비용에 대한 정보를 정확하게 전달합니다. 따라서 ② 이 시장에서는 초과 이윤에 대해 장기 무이윤이 되고, 기업들은 정상이윤(normal profit)만을 획득합니다. ③ 그리고 생산과 소비부문 모두 효율적인 상황이므로 각 개별 기업들도 최적의 조업수준과 생산량을 충족하고 있습니다.

​

여기까지 논의를 따라왔다면, 장기 완전경쟁시장에서 초과 이윤이 0이라면 기업들은 왜 산업을 이탈하지 않는지가 궁금할 수 있습니다. 이를 장기 무이윤 가설이라고 하는데, 사실 우리가 말하는 초과이윤이 0이라는 뜻은 정상이윤이 없다는 의미가 아니라 경제적 지대로서의 의미를 갖는 이윤이 없다는 뜻입니다. 즉 기업이 모든 투입요소(사장을 포함한 노동, 자본 등)에 대한 비용과 기회비용까지 지불하고 났을 때 남은 편익이 0이라는 의미입니다. 따라서 완전 경쟁 시장에 있는 기업들이 각각이 얻는 이익의 크기는 다를 수 있지만, 각 개별 기업들이 투자한 설비 규모, 노동자의 수 등을 고려했을 때 정상이윤 이상을 가져가는 기업이 없다는 뜻입니다.

​

따라서 완전경쟁시장에서는 비용 구조가 다른 기업이 있다면 당연히 더 큰 이윤을 얻을 수 있지만 이는 기회비용을 고려했을 때 초과이윤이라고 말할 수 없습니다. 땅이나 희소자원을 투입요소로 사용하는 기업들의 경우에는 희소자원에 따른 지대가 발생할 수 있지만, 앞서 탄력성의 귀착에서 살펴본 것처럼 그 지대는 완전비탄력적인 재화를 갖는 요소보유자들이 모두 가져가므로 기업의 초과이윤은 여전히 0이 됩니다.

​

여기까지 이해했다면 완전경쟁시장의 논의를 다룸에 문제는 없지만, 보다 더 깊이 이해하고 싶은 분들을 위해 별도포스트에서 더 자세히 논의 하도록 하겠습니다.

​

(링크)

​

​

​

다음 시간에는 완전경쟁시장에서 조세와 보조금이 발생했을 때 시장균형이 어떻게 이동하는지 살펴보겠습니다.

​

​

​

궁금하거나 고쳐야할 부분은 댓글로 알려주시면 반영하겠습니다.